Folkpartiets yrkande vid KF:s möte 29/4

Här är så yrkandet som 14 ledamöter röstade för och som gjorde att inget beslut kunde tas för framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Yrkandet lades fram igår, vid kommunfullmäktiges möte och 14 röster var det som behövdes för en minioritetsåterremiss.

Tack Lars Gustafsson och Folkpartiet för ett bra yrkande och tack alla ni andra 13 ledamöter i KF som inser att framtida skolorganisation inte skall beslutas enligt BUN:s förslag!


YRKANDE

Jag yrkar på återremiss till efter folkomröstningen då jag anser att ärendet inte är färdigberett, dels för att

1. Ingen konsekvensbeskrivning för Töcksfors högstadieskola finns, inga beräkningar för skolskjutskostnader och konsekvenser för vad längre skolskjutstider ger
2. Ingen samhällsekonomisk beskrivning finns
3. Folkomröstningen är inte genomförd som ett led i beredningen
4. För att man inte följer kommunallagen vad gäller beredning och samråd med nyttjare

2013-04-29
Lars Gustafsson, Folkpartiet

Återremiss - igen

Dagen efter är här. Dagen efter kommunfullmäktiges möte där punkten "Framtida skolorganisation i Årjängs kommun" skulle behandlas. Vad blev då utfallet? Återremiss -  igen!

Två gånger innan har BUN:s förslag till framtida skolorganisation återremitterats. Första gången på grund av bristande underlag och andra gången för att behandlas tillsammans med Jörgen Stenbratts skolutredning vilket också tyder på att underlaget från BUN inte var komplett. Nu igår begärdes votering i frågan och utfallet blev 26 för KS förslag och 14 mot. 14 röster är också det som krävs för att det skall bli en minioritetsåterremiss.

Föräldragruppen för skolutveckling pustade ut

Skolfrågan kom upp som punkt nr 7 på KF:s möte igår och efter en kort beskrivning av bakgrunden yrkade Folkpartiets ordförande Lars Gustafsson på återremiss av ärendet. Därmed var debatten igång och den pågick i drygt 1 1/2 timma. Argument för och emot lades fram från respektive läger. Att sitta som åhörare en sådan gång är både lärorikt och intressant, men även frustrerande då man inte har möjlighet att delta i debatten. När så votering begärdes stod det klart att fördelningen blev 26 mot 14 med fördel för ja-sidan. 14 röster var dock det som krävdes för en minioritetsåterremiss och ärendet är nu framflyttat. När ett nytt möte skall tas är inte bestämt.

Beslutet uteblev och därmed kan inte Blomskogs skola läggas ner

Föräldragruppen för skolutveckling pustade ut efter att rösterna räknats igår. Vi är ju mot KS förslag och minioritetsåterremissen medför att inga skolnedläggningar kan ske till hösten 2013. I den politiska tidplanen var förutsättningen för nedläggningar till hösten att ett beslut skulle tas senast 29/4. Beslutet uteblev och därmed kan inte Blomskogs skola läggas ner enligt förslag från BUN. Under förutsättning att politikerna håller fast vid tidplanen som de hela tiden hänvisat till som svar på varför beslut tas före folkomröstning. Ikväll hoppas vi på att kunna publicera yrkandet från Folkpartiet.

I och med gårdagens återremiss har ärendet tagit ett steg i rätt riktning, men än är det många kvar. Den 9/6 är det dags för den av folket begärda folkomröstningen. Ett stort valdeltagande tror vi är en förutsättning för att kommunfullmäktige skall överväga att ta hänsyn till omröstningens utfall. Om hänsyn kommer att tas? Ja, den frågan har vi ställt ett antal gånger, men utan att få svar. Samma sak när det gäller frågan om hur man kan anse det vara rätt att KF tar beslut innan folkomröstningen äger rum. Ingen av politikerna från ja-sidan har behagat svara.

Vad händer nu? Nu är det fullt fokus på folkomröstningen 9/6 som gäller och efter den uppslutning vi fick igår på demonstrationen så vet vi att vi har ett stort stöd i kommunen. Det var med stor beundran som vi tittade ut över skaran på flera hundra personer som stod utanför Folkets Hus igår, men det får ni läsa om i ett separat inlägg. Den hyllningen genom ett eget, för er avsett inlägg, är det minsta vi kan ge er!

Inför demonstrationen 29/4

Idag tar kommunfullmäktige beslut om framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Föräldragruppen för skolutveckling anordnar i samband med detta en demonstration utanför Folkets Hus (Silbodalskolans aula). Genom demonstrationen vill vi visa att vi protesterar mot de beslut som KF planerar att klubba igenom vid kvällens möte. 

Vi väntar oss ett stort deltagarantal från kommuninvånarna ikväll och för att det ska löpa på så smidigt som möjligt har vi ett par praktiska detaljer vi vill informera om. 

Parkering
Tänk på att Silbodalskolan har begränsat antal parkeringsplatser. Försök i största möjliga mån att parkera på annan plats så som ÅGY-skolan, Församlingshemmet, sporthallar mm. Parkeringen närmast Folkets Hus kommer att behövas för räddningstjänst, media och KF. 

Barnen i fokus
Demonstrationen är till för det finaste vi har. Barnen. Barnen är skolans framtid. Kommunens framtid. VÅR framtid! Ikväll kommer många barn att finnas på plats varför det är ytterst viktigt att vi alla håller oss till sunt förnuft gällande uppförande. 

Plakat och budskap
Det är helt fritt att ha med sig plakat med ett budskap som man vill nå fram med. Tänk bara på att ni undviker hotfulla budskap.

Kommunfullmäktiges möte
KF:s möte börjar 19.00 och alla som vill är välkomna att delta. Skulle vi inte få plats i Folkets Hus så får vi försöka lösa det på bästa sätt.
Framtida skolorganisation kommer upp som punkt nr 7 på dagordningen. Hur lång tid detta tar är svårt att säga. Efter skolfrågan är avhandlad har en paus lagts in för bland annat eventuella intervjuer i media. Under pausen kan de som vill lämna lokalen.

Barnens område
Demonstrationen och KF:s möte äger rum på skolområdet där många barn vistas dagligen. Tänk på att plocka med er allt skräp när ni lämnar området.

Föräldragruppen ser fram emot att få träffa så många av er som möjligt ikväll!

Vad är ett vallöfte för DIG?

Föräldragruppen för skolutveckling publicerar ett mail som skickats till Centerpartiets Katarina Johannesson och Moderaternas Esbjörn Andersson gällande de vallöften de gav väljarkåren 2010 samt den politiska tidplan som är satt i frågan om framtida skolorganisation i Årjängs kommun.

Hej Katarina och Esbjörn!

Jag har tittat tillbaka på vilka vallöften ni gav väljarkåren inför valet 2010. T.ex. ser jag denna mening av särskilt intresse nu när skoldebatten rasar som mest:"Våra bygdeskolor skall finnas kvar så länge elevunderlag finns."


Så för att se hur underlaget har förändrats sedan dess har jag analyserat födelsetalen från May Bjerklunds översikt över födda 1996-2012 ("Antal barn. Aktuell 121129", del av underlaget som Jörgen Stenbratt fick). Så här ser då elevantalsprognosen ut för de olika skolornas upptagningsområden för läsåren 2010/2011 och 2013/2014 baserat på födelsetalen (förskoleklass exkluderat):

Förändring 2010 → 2013			2010	2013
3%		Sillerud	115	118
-10%		Årjängs tätort	495	444
-22%		Karlanda	45	35
-28%		Holmedal	39	28
-15%		Blomskog +	34	29
		Lennartsfors
26%		Fågelvik	35	44
-1%		Töcksfors	268	266
14%		Östervallskog	21	24
-6%		Summa	1031	970

Enligt underlaget borde det alltså idag vara totalt ungefär 53 elever i de två bygdeskolor ni föreslår att lägga ner, medan det torde varit ca 55 när vallöftet gavs. Med andra ord har antalet elever legat ungefär konstant, men ändå föreslås de nu läggas ner stick i stäv med vallöftet.
För det kan väl inte vara så att ni tycker att "så länge elevunderlag finns" inte anses uppfyllt när antalet elever är så konstant?

Ännu värre haltar dessutom logiken i det hela om man ser på prognosen längre framåt för dessa skolor till läsåret 2019/2020, för då har antalet elever där ökat till totalt 60. Nu har jag inte information om hur prognosen såg ut i 2010, men jag antar att den inte skiljer sig nämnvärt från hur den ser ut idag. Då fungerar väl heller inte argumenten som använts i debatten om att elevunderlaget nu blivit för litet, för ni borde väl redan 2010 sett hur underlaget skulle se ut för hela 4-årsperioden fram till nästa val?

Hur motiverar ni framskyndande av beslut i nedläggningsfrågan nu, INNAN folkomröstningen hunnit hållas? 

För en utomstående förefaller ordningsföljden närmast som ett ställningstagande från kommunens politiska ledning att MAN STRUNTAR I vad resultatet kommer att bli. Eller har ni tänkt vänta med att ta oåterkalleliga beslut som t.ex. att säga upp lokaler och personal tills efter folkomröstningen? Men i så fall kan man väl lika gärna vänta med att ta beslutet? Om ni inte tänker vänta, hur gör man då OM folkomröstningen med stor tydlighet och stort valdeltagande visar att FOLKET i vår kommun inte vill avveckla glesbygden genom att avveckla glesbygdens skolor? 


Så tillbaka till huvudfrågan, vad är ett vallöfte för DIG, och hur lätt är det att bryta ett?  


/Jonas Sanamon - bekymrad kommuninvånare

Politiska åsikter om nedläggning

Nu på förmiddagen publicerades två intervjuer med politiker i Årjängs kommun på NWT:s hemsida. En intervju från varje läger. Frågorna gäller framtida skolorganisation och förslaget till nedläggning av Blomskogs skola (2013), Böns skola (2015) och Töcksfors högstadium (2015).

Intervjun är ställd enligt traditionella 5-frågorsprincipen med följande frågor till kommunalrådet Katarina Johannesson (C):

1. Varför vill ni lägga ner bygdeskolorna?
2. Vad vill ni uppnå?
3. Vilka besparingar innebär en nedläggning?
4. Skulle något kunna förändra er inställning?
5. Vad tycker ni om konflikten som frågan lett till?

Förutom intervjun med kommunalrådet så har Folkpartiets ordförande Lars Gustafsson fått 5 frågor. 

1. Varför ska bygdeskolorna få vara kvar?
2. Hur motiverar ni kostnaden?
3. Hur långt är ni beredda att gå för er sak?
4. Skulle något kunna förändra er inställning?
5. Vad tycker ni om konflikten som frågan lett till?

På NWT:s sida kan ni läsa samtliga svar från Katarina respektive Lars. 

V:s, NP:s och SD:s svar på skrivelser

Centerpartiet har kommit in med svar. Folkpartiet har kommit in med svar. Kristdemokraterna har kommit in med svar. Moderaterna har kommit in med svar. Socialdemokraterna har kommit in med svar.

Svaren vi syftar på är de Föräldragruppen för skolutveckling begärde in på skrivelsen "Förslag till beslut i KF 2013-04-29". Kvar att redovisa har vi svaren från Vänsterpartiet, Nordmarkspartiet och Sverigedemokraterna. Redovisningen blir dock inte längre än så här då inga svar inkommit.

Socialdemokraternas svar på skrivelser

Föräldragruppen för skolutveckling har i en skrivelse lagt fram ett förslag på beslut i KF 2013-04-29. Den skrivelsen begärde vi in svar på och tidigare har vi här på bloggen, redovisat Centerpartiets svar och Nya alliansens svar som de gett på samtliga inskickade skrivelser. Som tredje parti ut är Socialdemokraternas och deras svar. 

Hej
Vi har som medborgarföreträdare tagit del av era synpunkter om skolan. Vår politik bestäms av våra medlemmar och vid vårt senaste medlemsmöte beslutades att vi ska stå fast vid den politik som vi gick till val på och som finns beskriven i vårt kommunalpolitiska handlingsprogram. 

Hälsningar Torgny Sjögren
Ordförande Årjängs Arbetarkommun

Att hålla sig till sitt handlingsprogram så är bra, men att ge det som svar på en skrivelse är desto sämre. Varför kan Socialdemokraterna inte ta sig tiden och svara sakligt på de skrivelser som kommit in och som begärt svar?

Föräldragruppen för skolutveckling har även önskat möte med Socialdemokraterna, men vid samtal har de inte velat ha möte med "den politiska skolgruppen". Här är oerhört viktigt att understryka det faktum att Föräldragruppen för skolutveckling inte är en politisk grupp! I gruppen finns förvisso politiker med, men alla sitter med för att de antingen har barn i grundskolan och/eller har ett stort intresse i hur skolfrågan bedrivs. Vi hoppas självklart på att även Socialdemokraterna skall inse vad vår grupp står för och återkomma med en inbjudan till ett möte där de också kan utveckla sitt svar på de skrivelser som skickats in.