Vad är ett vallöfte för DIG?

Föräldragruppen för skolutveckling publicerar ett mail som skickats till Centerpartiets Katarina Johannesson och Moderaternas Esbjörn Andersson gällande de vallöften de gav väljarkåren 2010 samt den politiska tidplan som är satt i frågan om framtida skolorganisation i Årjängs kommun.

Hej Katarina och Esbjörn!

Jag har tittat tillbaka på vilka vallöften ni gav väljarkåren inför valet 2010. T.ex. ser jag denna mening av särskilt intresse nu när skoldebatten rasar som mest:"Våra bygdeskolor skall finnas kvar så länge elevunderlag finns."


Så för att se hur underlaget har förändrats sedan dess har jag analyserat födelsetalen från May Bjerklunds översikt över födda 1996-2012 ("Antal barn. Aktuell 121129", del av underlaget som Jörgen Stenbratt fick). Så här ser då elevantalsprognosen ut för de olika skolornas upptagningsområden för läsåren 2010/2011 och 2013/2014 baserat på födelsetalen (förskoleklass exkluderat):

Förändring 2010 → 2013			2010	2013
3%		Sillerud	115	118
-10%		Årjängs tätort	495	444
-22%		Karlanda	45	35
-28%		Holmedal	39	28
-15%		Blomskog +	34	29
		Lennartsfors
26%		Fågelvik	35	44
-1%		Töcksfors	268	266
14%		Östervallskog	21	24
-6%		Summa	1031	970

Enligt underlaget borde det alltså idag vara totalt ungefär 53 elever i de två bygdeskolor ni föreslår att lägga ner, medan det torde varit ca 55 när vallöftet gavs. Med andra ord har antalet elever legat ungefär konstant, men ändå föreslås de nu läggas ner stick i stäv med vallöftet.
För det kan väl inte vara så att ni tycker att "så länge elevunderlag finns" inte anses uppfyllt när antalet elever är så konstant?

Ännu värre haltar dessutom logiken i det hela om man ser på prognosen längre framåt för dessa skolor till läsåret 2019/2020, för då har antalet elever där ökat till totalt 60. Nu har jag inte information om hur prognosen såg ut i 2010, men jag antar att den inte skiljer sig nämnvärt från hur den ser ut idag. Då fungerar väl heller inte argumenten som använts i debatten om att elevunderlaget nu blivit för litet, för ni borde väl redan 2010 sett hur underlaget skulle se ut för hela 4-årsperioden fram till nästa val?

Hur motiverar ni framskyndande av beslut i nedläggningsfrågan nu, INNAN folkomröstningen hunnit hållas? 

För en utomstående förefaller ordningsföljden närmast som ett ställningstagande från kommunens politiska ledning att MAN STRUNTAR I vad resultatet kommer att bli. Eller har ni tänkt vänta med att ta oåterkalleliga beslut som t.ex. att säga upp lokaler och personal tills efter folkomröstningen? Men i så fall kan man väl lika gärna vänta med att ta beslutet? Om ni inte tänker vänta, hur gör man då OM folkomröstningen med stor tydlighet och stort valdeltagande visar att FOLKET i vår kommun inte vill avveckla glesbygden genom att avveckla glesbygdens skolor? 


Så tillbaka till huvudfrågan, vad är ett vallöfte för DIG, och hur lätt är det att bryta ett?  


/Jonas Sanamon - bekymrad kommuninvånare