Friskoleansökan

Fokus på förbättring hade i går ett möte tillsammans med bland annat föräldraföreningarna som hör till Töcksfors högstadiums upptagningsområde. På mötet diskuterades huruvida man skulle försöka få till en friskoleansökan vilket man även beslutade sig för att göra. Det är många saker som måste falla på plats innan ansökan kan komma att godkännas, problem som lokaler, personal, ekonomi med mera måste lösas.

31 januari 2014 måste själva ansökan vara inne för att kunna starta en friskola hösten 2015 vilket innebär att det är mycket bråttom. På mötet i går så beslutades det att man ska göra två fördelningar av grupper, en som tittar på den ekonomiska biten, finns det pengar, och en som ska ta hand om själva ansökan. Förslag lades fram om att det bör finnas en som kan mycket om ekonomi då det måste göras en budget för skolan, dessutom bör det finnas någon som är insatt i det pedagogiska då det är en mycket viktig del i ansökan (och självklart även för vidare driften) samt någon som är insatt i själva ansökan. Namnförslag till alla posterna fanns vilka blir kontaktade under dagen (idag torsdag).

Fokus på förbättring kommer inte vara grundare av friskolan, men kommer att finnas med som ett stöd vid behov, hjälpa till att sprida information och annat smått och gott. Men vi kommer som sagt inte vara den drivande parten i det här och inte heller stå med på ansökan.

Det är många som undrar vad en friskola faktiskt innebär, kika gärna in på Friskolornas riksförbund som har en sida där det står lite information om vad en friskola är för någonting: http://www.friskola.se/Om_friskolor_Vad_ar_en_fristaende_skola__DXNI-70434_.aspx

Det kommer även att bjudas in till ett informationsmöte för föräldrar vid ett senare tillfälle, men fokus nu kommer att läggas på själva ansökan så att den kommer in i tid och blir så bra som möjligt.

Barnomsorgen i Töcksfors föreslås omorganiseras

På barn- och utbildningsnämndens senaste möte (21/11) var rektorerna från skolan och barnomsorgen närvarande. En av punkterna som togs upp var barnomsorgen i Töcksfors som det på grund av köer måste göras någonting åt. Rektor och förskolechef för barnomsorgen i Töcksfors är Madelene Alfredsson och med sig till mötet hade hon ett dokument som hon hade skrivit under för personal i Töcksfors barnomsorgsområde, ett dokument där personalen bland annat tar upp vilka konsekvenser omorganisationen kan få för barnen. 

I dokumentet kan man bland annat läsa att man på grund av kö till småbarnsavdelningarna behöver omorganisera grupperna, vilket kommer att ske på flera avdelningar, från Ängen till Droppen, från Havet till Ängen, från Björken till Havet. Vidare kommer även barn från småbarnsavdelningarna Rönnen och Tallkotten att flyttas över till Björken vilket ger lediga platser till nya barn på de frånflyttande avdelningarna (Rönnen och Tallkotten).

Några konsekvenser omorganisationen kan komma att få för barnen tas upp i dokumentet, bland annat att det blir för många barn på ett ställe vilket leder till att "personalen upplever att de inte räcker till för alla barn". Vidare menas att det även kan komma att påverka barnens språkutveckling, ökad stress och att fler konflikter uppstår. Högre ljudnivå, fler vuxna som barnen ska förhålla sig till, längre väntetid för att få hjälp och att risken för att de kommer att bli avbrutna i de saker de håller på med anses också kunna ske i större utsträckning enligt personalens konsekvensbeskrivning.

Inte minst är personalen oroliga över barnens säkerhet: "Det är svårt att garantera barns säkerhet", och de efterlyser en långsiktig lösning vilket även vi i Fokus på förbättring gör. 

Värt att tänka på är att personalen kommer att göra sitt bästa för att det ska bli så bra som möjligt för barnen, det kommer att bli tufft för både barn och personal men att man löser det på bästa sätt.

Delar av konsekvensbeskrivningen från personalen inom Töcksfors barnomsorg

Starta friskola?

Vi i Fokus på förbättring har bjudit in föräldraföreningarna som hör till Töcksfors högstadiums upptagningsområde samt diverse intressenter till ett möte om att eventuellt ansöka om friskola för Töcksfors högstadium. För att det ska vara möjligt att få till en ansökan så måste det finnas en arbetsgrupp som kan ta tag i det hela, därför undrar vi nu om du vill vara med i den gruppen? Det kommer att bli mycket jobb, själva ansökan ska vara inne redan 31 januari 2014 för att kunna starta friskola hösten 2015 (då det kommunala högstadiet flyttar till Årjäng), så det gäller att den som ger sig in i det här är inställd på detta. Det kommer alltså att vara själva friskolegruppen som kommer att göra allt arbete med friskoleansökningar och annat som tillkommer (ej eventuell drift), vi i Fokus på förbättring kommer att finnas som ett stöd men kommer inte vara den drivande parten. 

Känner du att du är intresserad av vara med i arbetet med ansökan om att starta en friskola tillsammans med andra driftiga föräldrar (med stöd av intressenter och kanske eventuellt föreningar) så hör av dig till Jessica Danielsson, vice ordförande i Fokus på förbättring (gärna innan onsdag 4/12):

mail: jessica.danielsson@gmail.com 

mobil: 070-56 78 249

Det är som sagt ett möte inplanerat mellan föräldraföreningar, intressenter, Fokus på förbättring och förhoppningsvis en början till en arbetsgrupp.

Styrelsen för Fokus på förbättring

Överklagan till kammarrätten i Göteborg

Nu är överklagan inlämnad till kammarrätten i Göteborg vilket är nästa instans efter förvaltningsrätten i Karlstad. Vi har tagit hjälp av David Ryffé på juristfirman Vide i Göteborg som har formulerat överklagandet. I det kan man bland annat läsa att vi överklagar förvaltningsrättens dom, yrkar att man ska meddela prövningstillstånd i målet, upphäver förvaltningsrättens dom samt bestämmer att det överklagade beslutet inte ska gälla.

Grunden för prövningstillståndet är att få ärendet prövat enligt skollagens bestämmelser vilket man inte gjorde i förvaltningsrätten. Avslaget i förvaltningsrätten hänvisades enbart till kommunallagen. 

Det vi baserar vårt överklagande på är skollagens 4 kapitel 3, 9 samt 13-14§§ vilka handlar om samråd, vilket vi anser helt har uteblivit när det gäller nedläggningarna av skolorna i kommunen. 

En överklagan tar tyvärr ganska lång tid att få svar på, men vi hoppas att man kommer att ta upp vårt ärende så snart som möjligt.

Öppet medlemsmöte 24/11

Fokus på förbättring bjuder in alla som är intresserade till ett öppet medlemsmöte söndagen den 24 november klockan 17.00 i missionskyrkan i Töcksfors. Här kommer vi att informera om vad som händer kring överklagan av skolnedläggningarna och annat smått och gott. Dessutom, vad önskar ni att vi ska lägga fokus på i framtiden? Alla är varmt välkomna!

Öppet medlemsmöte 24/11 kl 17.00 missionskyrkan i Töcksfors

 Hälsningar styrelsen Fokus på förbättring

Önskar du bli medlem, stödja vårt arbete och ta del av information via e-post? Hör av dig till oss via fokuspaforbattring@gmail.com

Informationsmöte "Nya skolan" 5/11

Tisdag 5 oktober bjöds föräldrar till elever i Töcksfors skola samt bygdeskolorna Bön, Holmedal och Stommen in till ett informationsmöte om "nya skolan". De som deltog i mötet var:

May Bjerklund, skolchef

Helene Lorentzon, rektor

Maria Andersson, Klara arkitektbyrå

Göran Grönkvist, Klara arkitektbyrå

Marit Segolsson, bygg- och fastighetsingenjör

Enligt inbjudan skulle även representant från barn- och utbildningsnämnden samt Fredrik Ernstson, projektledare "nya skolan" komma men dessa uteblev.

Helene började mötet med att hälsa föräldrarna välkomna för att sedan lämna över till May som informerade om hur det hela hade börjat, med besök på olika högstadieskolor i Värmland för att se vilka lösningar man hade till att man idag arbetar tätt tillsammans med arkitektbyrån med hur den nya skolan ska se ut.

Efter May tog Maria från Klara arkitektbyrå över och förklarade de olika stadier som man tagit sig igenom fram till hur dagens ritning ser ut. Den nya högstadiebyggnaden kommer att bli drygt 4000 m2 stor, med administration, kafeteria, slöjdsalar, elevhälsa mm på den undre våningen. På den övre våningen planeras det för klass- och grupprum, naturorienterade ämnen samt musiksal. Skolan kommer att bli öppen och ljus, skofri med genomgång till matsal och aula. Dessutom planerar man för en bättre trafiksituation än idag och en bättre utemiljö som ska uppmuntra även högstadieelever att spendera mera tid utomhus.

Marit förklarade vilket arbete man håller på med idag, som att flytta avlopp, dra fram fjärrvärme samt förbereda för fiberanslutning.

Till slut gavs möjligheten till att ställa frågor vilket ett fåtal föräldrar gjorde. Bl.a. ställdes frågan om vad som kommer att hända med dagens lokaler som slöjd och hemkunskap använder. Dessa skulle eventuellt komma att användas till fritidshem samt ut-/ombyggnation kök och matsal, förslag finns även på att bygga en egen lite mindre matsal för de yngre barnen.

Man undrade över om man kommer att kunna hålla budgeten på 100 miljoner samt om det inte då kommer att tillkomma ytterligare kostnader då lösa inventarier eller kök/ombyggnad av slöjd/hemkunskapslokaler inte ingår i investeringsbudgeten. Som svar på detta fick man att man kommer att hålla sig inom budget och att övriga kostnader kommer att hamna på respektive nämnd som kommer att få lösa detta på bästa sätt.

Frågan om skolskjutsar ställdes även men detta kunde man inte svara på i dagsläget då man håller på och upphandlar skolskjutsar, kommer att vara färdigt den 1 december och i den upphandlingen ligger även nya bussar in till Silbodalskolan.

Om man hade övriga frågor så var det bara att höra av sig till

Helene: 0573-139 51 / Helene.Lorentzon@arjang.se

May: 0573-142 02/070-316 86 44 / May.Bjerklund@arjang.se

Jessica Danielsson

Vice ordförande Fokus på förbättring

Överklagan och möte om högstadiebygge

Ni som har anmält er E-postadress till oss, fick i dagarna ett meddelande om hur föreningen Fokus på förbättring har valt att gå vidare med bland annat överklagan kring framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Här nedan följer ett utdrag ur meddelandet. 

Vill du bli medlem och ta del av information om  och stödja vårt arbete? Anmäl din E-postadress till oss, fokuspaforbattring@gmail.com och så skickar vi information om medlemsavgift mm till dig. Informationen om hur du blir medlem finns även här på bloggen, men för att vi ska kunna lägga in dig för informationsutskick behöver vi din E-postadress. 

Överklagan om framtida skolorganisation i Årjängs kommun
Nu har vi tagit del av beslutet och i det kunde vi läsa att Förvaltningsrätten anger i sin bedömning av överklagan att frågor som samråd och information är ”lämplighetsfrågor som inte kan göra att ett kommunalt beslut upphävs vid en laglighetsprövning”. Detta hade vi kunnat godta OM det varit så att samråd och information i skolfrågan hade funnits men varit bristfällig, men när det gäller nedläggningen av Töcksfors högstadium så har inget av delarna skett. Vare sig elever eller föräldrar har fått information eller varit i samråd i frågan.

I beslutet från Förvaltningsrätten kunde vi även läsa att en av ledamöterna var skiljaktig i domslutet. Ledamoten anförde att Årjängs kommun inte kunde anses ha visat att författningsenligt samråd enligt skollagen ägt rum och att kommunens beslut därmed var olagligt och därför skulle upphävas.

I och med att man avslagit vår överklagan på vad vi anser är felaktiga grunder samt det faktum att en av ledamöterna tolkar lagtexterna på samma sätt som oss, gör att vi har beslutat oss för att överklaga avslaget och därmed beslutet att lägga ner skolorna, till Kammarrätten.

Möte för Töcksfors rektorsområdeI dagarna har samtliga föräldrar till elever inom Töcksfors rektorsområde bjudits in till ett möte om den ”Nya skolan”. Mötet äger rum i Töcksfors missionskyrka 5/11 kl. 18.00 och kommer enligt inbjudan att besvara frågor som bakgrund till det nya gemensamma högstadiet, hur planerna ser ut för bygget och inte minst vad beslutet innebär för de elever som tillhör Töcksfors rektorsområde. Fokus på förbättring kommer självklart att finnas på plats och vi har satt nästa styrelsemöte till dagen efter det stora informationsmötet för att diskutera och reflektera över det som kommer att delges. Har ni några frågor före/efter mötet är ni välkomna att ta kontakt med oss, men vänligen respektera att det inte är vi som bjudit in till mötet i Missionskyrkan och att under informationsmötet är våra representanter i första hand där som föräldrar till sina barn.

Fokus på förbättring

Det har varit tyst här på bloggen ett tag, men vårt arbete pågår för fullt! Den 25 augusti hade vi ett konstituerande möte på Vår Gård i V:a Fågelvik där vi tog fram både styrelse och stadgar. Namnet på föreningen ändrades från Föräldragruppen för skolutveckling till Fokus på förbättring utav den anledningen att det är fler än föräldrar som är engagerade samt att det inte bara är skolutveckling fokus kommer att läggas på i framtiden. Det beslutades att styrelsen ska bestå av minst 7 ordinarie ledamöter samt 4 suppleanter.

Ordförande, 1 år: Cecilia Axelsson
Kassör, 1 år: Maria Jonasson
Ledamöter, 1 år: Jessica Danielsson (vice ordförande), Mona Jonsson.
Ledamöter, 2 år: Sara Thell Andreasson, Robin Karlsson, Fredrik Eriksson
Sekreterare, 2 år: Marie Nävehed
Suppleanter, 2 år: Theodora Hreinsdottir, Johan Bylemark, Julia Höisveen, Kermith Andersson

Medlemsavgiften bestämdes till 50 kr för enskild medlem samt 100 kr per familj. Önskar ni att bli medlemmar – skriv namn och för över aktuell summa på bankgiro 469-1960. Vid frågor kontakta Maria: maria.jonasson@hotmail.com

Den 16 juli skickade vi in en överklagan som grundade sig på bristande samråd i samband med skolnedläggningarna. ”Orsaken till vårt yrkande är att man har frångått kommunallagens 6 kap 8§: ”Nämnderna skall verka för att samråd sker med dem som utnyttjar deras tjänster”. Vidare har man även frångått skollagens 4 kapitel Kvalitet och inflytande 13§ Forum för samråd: ”Vid varje förskole- och skolenhet ska det finnas ett eller flera forum för samråd med barnen, eleverna och de vårdnadshavare som avses i 12§. Där ska sådana frågor behandlas som är viktiga för enhetens verksamhet och som kan ha betydelse för barnen, eleverna och vårdnadshavare. Inom ramen för ett eller flera sådana forum som avses i första stycket ska barnen, eleverna och vårdnadshavarna informeras om förslag till beslut i sådana frågor som ska behandlas där och ges tillfälle att komma med synpunkter innan beslut fattas”.” (hela överklagan finns att läsa till sin helhet längre ner på sidan)

I torsdags, 24 oktober tog så Förvaltningsrätten upp ärendet varpå överklagan blev avslagen. Än så länge har vi enbart fått information via media (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/varmlandsnytt/foraldragruppen-forlorade) så vi återkommer så snart som vi har fått avslaget via posten så vi vet bakgrunden.

Även om det inte har skett så mycket här på bloggen eller på Facebook så arbetar vi som nämnts vidare. För tillfället bevakar vi besluten kring den nya högstadiebyggnaden samt hur man löser hallsituationen på Silbodalskolan nu när c-hallen är riven. Säkerheten kring B-hallens dörrvägg har väckt många frågor och är även det något som vi arbetar med. Är det någonting annat som händer här i kommunen som ni tycker att vi i föreningen behöver få kännedom om är det bara att höra av sig.


Vi återkommer med en uppdatering så fort som vi har tagit del av beslutet om överklagan!


Jessica Danielsson

Vice ordförande

Konstituerande möte 25/8

Nu på söndag har Föräldragruppen för skolutveckling konstituerande möte för bildandet av en ideell förening. Val av styrelse, revisorer och valberedning samt förslag på stadgar är formella punkter som ska behandlas. Även föreningens namn och fortsatta syfte, medlemsregister/-avgift samt den pågående överklagan för beslut om att lägga ner ett antal skolor i kommunen kommer att tas upp för diskussion. 

Alla är hjärtligt välkomna på mötet och att delta i föreningens fortsatta arbete.

Anmäl er till mötet via fokuspaforbattring@gmail.com senast lördag 24/8.

Dagordning konstituerande möte Föräldragruppen för skolutveckling

Vår Gård, västra Fågelvik 25/8 kl. 18.00

1. Mötets öppnande
2. Medlemmar
3. Val av mötets ordförande, sekreterare och justerare
4. Föreningens namn och bildande
5. Stadgar
6. Medlemsavgift
7. Val av styrelse
8. Val av revisorer
9. Val av valberedning
10. Föreningens verksamhet
11. Övriga frågor
12. Nästa möte
13. Mötets avslutande

VÄLKOMNA

C-hallen riven. B-hallen byggs om

Under sommaren har Årjängs kommun rivit den omdiskuterade C-hallen. Många frågar sig varför. Andra frågar sig varför rivningen påbörjades innan beslutet vunnit laga kraft. Vem har svaren?

Rivningen påbörjades i slutet av juni...

Argumenten från ansvariga politiker och tjänstemän när det gäller C-hallen har varierat, men det som varit avgörande är följande tre punkter.

• C-hallen är utdömd
  Föreningar, föräldrar, lärare, Föräldragruppen för skolutveckling mfl har efterfrågat dokument som styrker att hallen är utdömd och otjänlig. Om en kommunal fastighet där barn och ungdomar vistas dagligen döms ut på grund av hälsorisker, så bör detta vara såväl ordentligt utrett som dokumenterat. Trots att ansvariga beslutsfattare hänvisar till att hallen är utdömd så finns inga dokument som påvisar detta. 
• Det finns inget behov av C-hallen
  Tvärt om. Det finns ett stort behov av C-hallen, det kan man inte minst se på bokningslistorna. Den mindre hallen är dessutom anpassad till viss verksamhet som inte går att föra över till någon av de större hallarna. I alla fall inte utan omfattande ombyggnationer och stora kostnader.
• Det nya högstadiet behöver byggytan
  Det här sista argumentet, tror många är det som egentligen är anledningen till att C-hallen rivs. Att den nya högstadiebyggnaden behöver ytan där hallen står och att hallen inte smälter in i hur det nya skolområdet skall se ut. Alternativet att flytta högstadiet ett 20-tal meter närmare bostadsområdet har inte varit något alternativ som ansvariga velat diskutera i större utsträckning. 

...för att avslutas första veckan i augusti. Det går fort att riva.

C-hallen är nu ett minne blott. Det går otroligt fort att riva och rasera. Nu ligger fokus på att anpassa de två andra hallarna till att täcka det stora behovet från föreningar och skolor. Mycket anses lösa sig genom att en ljudisolerad vikvägg sätts upp i B-hallen. På så vis kan aktiviteter bedrivas parallellt. Men hur blir det med omklädningsrum, duschar och förråd? Där lär en vikvägg inte lösa några som helst problem. Sedan en annan detalj. Kostnaden. Vart ska pengarna för detta tas ifrån?

Förespråkare för att behålla C-hallen har länge protesterat mot kommunens rivningsförslag som under sommaren blev ett beslut och som nu genomförts. Frågor har ställts, men svaren har uteblivit. Ironiska kommentarer så som "Synd då att det är för sent" har fällts av personer på beslutande poster när föräldrar bett om att de ska tänka om i frågan. Att tiga ihjäl invånarna eller att håna dem skapar ett bedrövligt klimat i kommunen!

Hur har ansvariga tänkt här???

Självklart så uppkommer en hel del spekulationer då inga svar ges, men i vissa fall är det verkligen inte konstigt att det höjs på ögonbrynen och att beslut ifrågasätts. Hur i hela friden har ansvariga tänkt då de gett klartecken till att sätta upp en fast vägg i direkt anslutning till spelplanens sidolinje? För mig är bilden från B-hallen ovan ett stort utropstecken som rakt ut skriker HÖG SKADERISK! Hur har man tänkt? Det kan väl ändå inte vara möjligt att där ska vara en fast vägg?

Fast det är klart. De styrande i den här kommunen fortsätter ju bara på sin redan inslagna linje där besluten gör mer skada än nytta.

Cecilia Axelsson

Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling

Avslag på yrkan om inhibition

I samband med vårt överklagande till Förvaltningsrätten om brott mot kommunallagen och skollagen, yrkade vi även på inhibition vilket innebär att ärendet ska avvaktas med att utföras och inte får verkställas. Igår kom beskedet om avslag.

Avslaget innebär att Årjängs kommun kan fortsätta med sina planer om nedläggning av skolorna i Blomskog, Bön och högstadiet i Töcksfors fram tills dess att Förvaltningsrätten utrett överklagan. Avslag på yrkandet av inhibition påverkar inte själva överklagan om brott mot kommunallagen och skollagen i sig. Den skall Förvaltningsrätten fortfarande göra en bedömning av.

Överklagan till Förvaltningsrätten

Föräldragruppen för skolutveckling yrkar på att beslutet om nedläggning av Bön och Blomskogs skolor samt Töcksfors högstadieskola skall upphävas då beslutet är fattat i strid med kommunallagens 10 kap 8§ punkt 1: Ett överklagat beslut skall upphävas, om 1. det inte har tillkommit i laga ordning.

Orsaken till vårt yrkande är att man har frångått kommunallagens 6 kap 8§: ”Nämnderna skall verka för att samråd sker med dem som utnyttjar deras tjänster”. Vidare har man även frångått skollagens 4 kapitel Kvalitet och inflytande 13§ Forum för samråd: ”Vid varje förskole- och skolenhet ska det finnas ett eller flera forum för samråd med barnen, eleverna och de vårdnadshavare som avses i 12§. Där ska sådana frågor behandlas som är viktiga för enhetens verksamhet och som kan ha betydelse för barnen, eleverna och vårdnadshavare. Inom ramen för ett eller flera sådana forum som avses i första stycket ska barnen, eleverna och vårdnadshavarna informeras om förslag till beslut i sådana frågor som ska behandlas där och ges tillfälle att komma med synpunkter innan beslut fattas”.

Vi hemställer även om inhibition i ärendet då de negativa konsekvenserna för de elever, vårdnadshavare och lärare blir mycket stora. Detta då samråd i en så viktig fråga ej skett samt att beslut i ärendet tas så nära inpå höstterminens start att det saknas lösningar för flertalet av de praktiska frågorna.

I Årjängs kommun har man i ärendet för framtida skolorganisation systematiskt tillämpat ett tillvägagångssätt att ej delge berörda elever, vårdnadshavare eller lärare nödvändig information. Några samråd har inte förekommit för varken skolan i Blomskog, Bön eller högstadiet i Töcksfors. Vid de fåtal möten som berörda vårdnadshavare bjudits in till har kommunen arbetat utifrån Barn- och utbildningsnämndens (BUN) förslag till beslut om nedläggning, trots att inget beslut av laga kraft har tagits. ”Den 24 juni kommer ärendet åter upp i fullmäktige. Fram till dess att fullmäktige tar beslut i frågan är det BUN:s beslut om nedläggning som gäller.” Citat hämtar ur inbjudan till föräldramöte för Blomskogs skola (Bilaga 1). Några sakliga grunder för nedläggningsåsikterna har ej redovisats av politikerna. I BUNs förslag till beslut om nedläggning 2013-03-26, hänvisas det till såväl pedagogiska, som ekonomiska och sociala skäl för nedläggning, men inga av dessa skäl har ansvariga politiker eller tjänstemän redogjort för och än mindre kunnat påvisa för de berörda skolorna. Vidare har man systematiskt vägrat att svara på viktiga frågor som rör de barn som blir påverkade av en skolnedläggning (se bilaga 1 och 2). Angående Töcksfors högstadium har berörda elever, vårdnadshavare och lärare helt åsidosatts och något möte har inte hållits över huvudtaget (Bilaga 3). Hanteringen av ärendet för framtida skolorganisation i Årjängs kommun är under all kritik och bemötande av elever, vårdnadshavare och lärare är att anse som att samråd med nyttjare av tjänsten inte har skett.

En skolnedläggning är en fråga som är av yttersta vikt för en enhets verksamhet och har en mycket stor betydelse för eleverna och deras vårdnadshavare. Berörda parter i Blomskog och Bön har fått mycket bristfällig information om nedläggningen av sina skolor, och man har inte getts tillfälle att komma med synpunkter innan beslut fattats (Bilaga 1 och 2). De som kan anses vara berörda av nedläggningen av Töcksfors högstadium har varken fått någon information om förslag till beslut eller getts tillfälle att komma med synpunkter innan beslut fattats (Bilaga 3).

Vid i stort sett samtliga skolor i Årjängs kommun finns en föräldraförening. En gemensam organisation som koordinerar föräldraföreningarna i skolfrågan har bildats under namnet Föräldragruppen för skolutveckling. Denna föräldragrupp har vid ett flertal gånger begärt samråd med bland annat BUN, men nekats detta. Först efter att BUN fattat sitt förslag till beslut tilläts man träffa arbetsutskottet till nämnden, den 8 april 2013, vilket i sin tur innebar att frågeställningarna hänvisades vidare till andra nämnder samt till verksamheten. (Se bilaga 4)

Att kommunledningen i Årjäng har valt att helt frångå paragrafer i såväl kommunallagen som skollagen, anses som ett lagbrott och därmed bör beslutet att lägga ner skolorna upphävas. 

Styrelsen i Föräldragruppen för skolutveckling

Cecilia Axelsson

Kermith Andersson

Marie Nävehed

Maria Jonasson

Mona Jonsson

Fredrik Eriksson

Sara Thell Andreasson

Robin Karlsson

Jessica Danielsson

Interpellation - För barnens bästa

I gårdagens inlägg kunde ni läsa om hur folkvalda ledamöter i fullmäktige under måndagens kommunfullmäktigemöte avstod att svara på interpellationer rörande barnens bästa. Istället kommer de att besvaras skriftligt vid nästa kommunfullmäktigemöte. Sista september. Därmed kvarstår frågeställningarna under hela sommarlovet. Inte förrän i slutet av den andra månaden av höstterminen behagar ansvariga politiker att ge sina svar. Skriftligt. För att KF önskar...

Måndagens interpellationer delades ut till samtliga åhörare och nedan kan ni se de två som ställdes med avseende på barnperspektivet och barnens bästa. Det är inga nya frågor utan samma frågor som upprepats vid ett flertal tillfällen av föräldrar, personal och barn. För att kunna ta ett beslut i ett ärende och rösta JA eller NEJ måste de folkvalda ledamöterna vara insatta i frågan. Frågeställningarna i interpellationerna är grundläggande och samtliga nedläggningspolitiker bör därför kunna svara på frågorna i sömnen. Hur kommer det sig då att varken BUNs ordförande eller kommunstyrelsens ordförande, som båda röstade JA till nedläggning, har några svar? 

Interpellationer

Bakgrund:

Blomskogs skola ligger till förslag att läggas ner redan till hösten 2013 då man anser sig vara nödgade att dra ner på BUNs kostnader. Detta till trots för att det i kommunen efter en nedläggning kommer att ligga kvar kostnader för bl.a hyra. Det finns även en ökning i kostnader för skolskjutsar, lärarresurser, tillrättaläggande för de inflyttande eleverna samt för oss idag okända extrakostnader.

En direkt konsekvens vid en nedläggning av Blomskogs skola är resorna in till Silbodalskolan, vilka det finns obesvarade frågor kring.

Dagen innan examen, fick barnens föräldrar en fingervisning om hur fullmäktige kommer att rösta i slutet av juni. Detta besked medförde att barnen på sin examen upplevde en stor sorg och oro inför kommande termin.

Frågeställningar till BUNs ordförande Annika Holmstrand, kring barnens bästa

1. På vilket sätt anses en nedläggning förbättra det för barnen i Blomskog med avseende på lärarbehörigheten, lärartätheten och elevernas resultat?
2. På vilket sätt anses en splittring av väl fungerande klasser förbättra den sociala tillvaron för barnen i Blomskog? 
3. På vilket sätt anses tillvägagångssättet, där nya klassammansättningar ej skett i samråd med varken klasslärare eller elever i Blomskog, utgå från barnens bästa?
   
4. På vilket sätt anses det vara en värdig behandling av barnen att slita upp dem från den skola, de lärare och den miljö som de känner sig trygga i, så nära inpå vårterminens avslut och därmed höstterminens start?

Frågeställningar till KS ordförande Katarina Johannesson, kring barnens bästa

1. Var är de ekonomiska utredningarna som visar eventuella besparingar för kommunens verksamhet som helhet?
2. Var finns de pedagogiska och sociala utredningarna som utgår från barnens bästa och som inte enbart ser till de ekonomiska aspekterna i frågan?

När frågor från de berörda kommer upp så har det visat sig vara ytterst populärt att skjuta över ansvaret på andra nämnder eller tjänstemän. Ett sådant argument kunde höras även i måndags. 

Ärligt, ni som sitter i BUN, KS och KF, ni måste ju själva ha ställt er frågorna ovan? Vad svarade ni då? Vad svarade ni er själva när ni satt på er egna kammare där ingen annan kunde höra er? Vad svarade ni då? Om ni inte hade svaren, hur tog ni reda på dem för att kunna rösta JA eller NEJ till nedläggning? Varför delger ni inte de berörda de svar ni har fått på era frågor? För ni har har väl ställt er frågorna?

Det går inte att skjuta över ansvaret på andra hur länge som helst. En del av frågorna ovan rör verksamheten, visst är det så, men vid det här laget, efter så många gånger som frågorna ställts, så har nedläggningspolitikerna haft all möjlighet att ta reda på information, fakta och hur det ligger till i verkligheten. Varför redovisar de inte detta?

Det sägs att nedläggningspolitikerna verkligen vågar. Att de, till skillnad från tidigare kommunstyren, vågar att ta jobbiga beslut. Frågan om varför de väljer att inte delta vid möten, debatter och svara på de berördas frågor om de pedagogiska, sociala och ekonomiska skälen för nedläggning kvarstår dock. Kan de vara så att de trots allt inte vågar visa att skälen för nedläggning inte håller?

Cecilia Axelsson

Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling

Överklagan - För barnens bästa

Det var med tunga steg som jag lämnade kommunfullmäktiges, KF:s, möte i måndags. Beslutet för punkt 14 "Framtida skolorganisation" blev ett JA till nedläggning av skolorna i Blomskog (2013), Bön (2015) samt Töcksfors högstadium (2015). Fördelningen av rösterna var 23 mot 14. Känslorna så här ett par dagar efter tar sig många uttryck. Besvikelse, frustration, uppgivenhet, sorg, tomhet, trötthet, ilska, förtvivlan...

Redan innan mötet kunde man se att det tysta spelet, det bakom kulisserna, hade börjat. Lokalen valdes strategiskt utifrån att inte alla deltagare skulle rymmas i hörsalen. Trots att kommunen borde ha insett att fler åhörare än normalt skulle dyka upp. Trots att vi från Föräldragruppen för skolutveckling, ringde och påpekade detta. Svaret vi fick var "Vi tackar för informationen".

Mötet startade i vanlig ordning klockan 19.00 och efter 45 minuter kom skolfrågan upp. Efter ytterligare 1h 20 minuter så röstar majoriteten, 23 mot 14, för nedläggningar av skolorna. Vissa ler, vissa gråter. Men vi backar tillbaks lite. Det som hände under den dryga timman av diskussion är nämligen värt att gå in närmare på.

Ärendet började med att listan för underlagen lästes upp. Döm av min förvåning att inget nytt underlag tagits fram sedan minoritetsåterremitteringen i april. Av de fyra punkterna har enbart en, folkomröstningen, genomförts. Konsekvensbeskrivning för Töcksfors högstadieskola saknas. Beräkningar för skolskjutskostnader saknas. Konsekvenser för vad längre skolskjutstider ger saknas. Den samhällsekonomiska beskrivningen saknas. Samråd med nyttjare enligt kommunallagen saknas. Svaren på varför inga nya underlag har tagits fram saknas. Eller vänta. Vi fick ju faktiskt några svar. Konsekvensbeskrivningen för nedläggning av Töcksfors högstadium finns att läsa i Jörgen Stenbratts skolutredning, en samhällsekonomisk beskrivning är ej nödvändig i det här fallet, båda svaren enligt Katarina Johannesson, och samråd har skett med nyttjare enligt Daniel Schützer. Jag vill tacka så mycket för era kommentarer, men jag har några följdfrågor.

Konsekvens: Oundviklig följd som måste beaktas pga sin betydelse

Källa: Stora svenska ordboken

Vart i Jörgen Stenbratts skolutredning nämns några som helst konsekvenser för nedläggning av Töcksfors högstadium? Om en samhällsekonomisk beskrivning ej behövs, hur kommer det sig då att så många från näringslivet och föreningslivet har lämnat in skrivelser i det här ärendet och anser sig i allra högsta grad vara berörda?

Samråd: Överläggning för att enas om gemensamt handlande

Källa: Stora svenska ordboken

Redovisningen över när samråd skett med nyttjare är jag mycket nyfiken på. Menas de föräldramöten som man har haft i Blomskog? De möten där ansvariga politiker och tjänstemän inte svarat på föräldrarnas frågor? Där man lovat att ge svar, men fortfarande inte gjort det? Föräldramötet nu senast, dagen innan barnens examen, är ju bara ett exempel på hur föräldrarna och personalen i Blomskog behandlas. Är det sådana tillfällen som kallas samråd? Hur är det med samråd med nyttjarna av skolan i Bön och högstadiet i Töcksfors?

Ett flertal interpellationer hade lämnats in till KF:s möte i måndags. Föräldragruppen för skolutveckling har hela tiden drivit frågan om det bristfälliga beslutsunderlaget och hanteringen av barn, föräldrar och personal i frågan om framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Vi har bjudit in till möten och debatter utan att få några svar eller i de flesta fall ens vilja att delta. Föräldrarna i Blomskog har bjudits in till möten utan att få några svar. Föräldrar i Bön och Töcksfors har inte fått någon inbjudan till möten alls. Av förklarliga skäl hoppades många att för en gång skull, nu när beslut om nedläggning befarades klubbas igenom, slutligen få i alla fall några svar, men icke. En ledamot i fullmäktige har rätten att vänta med att ge ett eventuellt svar på en interpellation tills nästkommande möte. Jag var rädd att detta skulle ske då det vore helt i deras linje hur de hittills vägrat att svara på frågor, men in i det sista höll jag tummarna. När så såväl Annika Holmstrand (C) som Katarina Johannesson (C) och Kent Norman (C) avböjde att svara på sina interpellationer var det som om luften gick ur mig. Varför i hela friden vägrar man att svara på frågor från de berörda?

Jag funderade länge på om jag skulle delge läsarna av den här bloggen hur BUN:s ordförande, Annika Holmstrand, valde att bemöta föräldrarna i Blomskog vid det senaste mötet, men jag bestämde mig för att det är just det beteendet som vi måste tala om att det förekommer. Tyvärr hände samma sak nu på KF:s möte, Annika Holmstrand, Katarina Johannesson och Kent Norman visade en total nonchalans mot de berördas önskan. När Robin Olsson (M) läste upp interpellationen valde Annika Holmstrand att inte svara på den. Lämpligheten av att inte ge några svar ifrågasattes av fler ledamöter. Annika Holmstrands svar på detta var att hon, om KF så önskade, kunde besvara frågorna skriftligt till nästa KF-möte. Om KF så önskade? Barnens, föräldrarnas och personalens önskan då? De som hela tiden ställt samma frågor och aldrig fått något svar? Varför tas inte hänsyn till dem? Hur kan man vara så nonchalant mot de berörda? Vidare valde Annika Holmstrand att meddela Robin Olsson att om han hade velat ha svar på frågorna på mötet (i måndags) så skulle han inte ha gjort en interpellation. Robin Olsson ställde därmed frågorna rakt upp och ner till Annika Holmstrand och gav henne möjligheten att svara direkt, men då blev hon sittandes kvar på sin stol. Tyst. Efter Annika Holmstrands kommentar så var Katarina Johannesson snabb att flika in att även hon avstod att svara på frågorna i interpellantionen till henne under måndagens möte och istället lämna in dem skriftligt till nästa möte. Kent Norman lika så. Nästa möte går av stapeln 30/9. När barnens sommarlov är slut och skolan har börjat. Vid mötet i september ges ingen möjlighet till debatt och ifrågasättande eftersom svaren valts att lämnas in skriftligt.

Hela ärendet kring framtida skolorganisation har genomsyrats av nonchalans och arrogans från nedläggningspolitikerna. Inte minst kunde vi som var på plats på KF:s möte igår se arrogansen ge sig uttryck i sitt rätta jag. Att man har mage! Att stödja politiken och stå för sin åsikt i ett ärende är en sak, men att stå bakom det sätt som barn, föräldrar och personal behandlats i det här fallet är ren och skär skam! Inte ens när beslutet är taget kan de ansvariga rakryggat stå upp och redogöra för svaren på de berördas frågor.

Vi i Föräldragruppen för skolutveckling har vid flertalet tillfällen pekats ut att föra decibelpolitik, att vi skriker högt utan att ha varken förståelse eller behöva ta ansvar för helheten. Hur vore det om de som menar detta stannade upp och lyssnade till vad vi har att säga istället för att hålla för öronen och med skygglappar rusa i en förutbestämd riktning? Varför tror ni att vi reagerar? VF:s reporter Lars Swanö kontaktade mig innan mötet i måndags och frågade bland annat om en eventuell överklagan från vår sida och nu kan jag meddela att ja, det finns anledning. För barnens bästa.

Skollagen 4 kap 13§ Forumför samråd

Vid varje förskole- och skolenhet ska det finnas ett eller flera forum för samrådmed barnen, eleverna och de vårdnadshavare som avses i 12§. Där ska sådana 

frågor behandlas som är viktiga för enhetens verksamhet och som kan ha 

betydelse för barnen, eleverna och vårdnadshavare.

Inom ramen för ett eller flera sådana forum som avses i första stycket ska barnen,eleverna och vårdnadshavarna informeras om förslag till beslut i sådana frågorsom ska behandlas där och ges tillfälle att komma med synpunkter innan beslut fattas.Rektorn och förskolechefen ansvarar för att det finns forum för samråd enligt första stycket för att informations- och samrådsskyldigheten enligt andra stycket fullgörs.

Barnkonventionen

3.     Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.

5.     Barnets föräldrar eller annan vårdnadshavare har huvudansvaret för barnets   

       uppfostran och utveckling och ska vägleda barnet då han/hon utövar sina 

       rättigheter.

12.  Varje barn har rätt att uttrycka sin mening och höras i alla frågor som rör 

       henne/honom. Barnets åsikt ska beaktas i förhållande till barnets ålder och 

       mognad.

Kommunallagen 6 kap 8§

Nämnderna skall verka för att samråd sker med dem som utnyttjar deras tjänster.

Cecilia Axelsson
Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling

Ett ytterst olämpligt beteende

Dagen innan examen för Blomskogs skola var barnens föräldrar inbjudna till ett föräldramöte där de skulle få en fingervisning om fullmäktiges kommande beslut. Inbjudan kom från Blomskogs skolas rektor och det annonserades även att politiker skulle komma att närvara. Katarina Johannesson (C), Annika Holmstrand (C), Ulla-Britt Svensson (S), Esbjörn Andersson (M), Daniel Schützer (S) samt skolchef May Bjerklund och rektor Astrid Ringström Gyllin var på plats.

Jag blev tillfrågad att finnas med som ett stöd till föräldrarna på mötet om skolans nedläggning. Jag är inte förälder till de berörda barnen, men ansågs tillräckligt insatt för att kunna ställa de frågor som föräldrarna i Blomskog ville ha svar på. När jag kom till mötet ombads jag direkt av politikerna att lämna lokalen då jag inte var vårdnadshavare till något av barnen på Blomskogs skola. Föräldrarna protesterade och menade att jag var där för deras skull och många av dem valde därför att lämna mötet tillsammans med mig. Tjänstemännen insåg vad som höll på att ske och skickade ut alla politiker för att enbart hålla möte med föräldrarna om examen. När det mötet var slut ombads jag återigen av föräldrarna att delta, då ämnet skulle bytas till information om skolnedläggning. Politikerna vägrade dock att fortsätta mötet så länge jag deltog. Efter en häftig ordväxling mellan föräldrar och Annika Holmstrand, gjordes det klart från politikernas håll att jag inte var välkommen. Om inte jag lämnade mötet så skulle politikerna göra det. Chockad över politikernas beteende mot föräldrarna, reste jag mig upp, tackade föräldrarna för förtroendet och lämnade lokalen. 

Politikerna körde totalt över föräldrarna. Detta skedde dessutom på ett möte som politikerna själva var inbjudna till och därmed inte stod för agendan. Att sedan Annika Holmstrand, ordförande i BUN och folkvald att sitta i KF, ryter åt en förälder i samband med att denne begär handuppräckning för att påvisa föräldrarnas vilja att ha med utomstående som stöd under mötet, är ett ytterst olämpligt beteende.

Att slå undan benen på de som redan står ostadigt visar att de aktuella politikerna saknar total förståelse, empati och respekt för andra. Det är med stor besvikelse jag ser hur ni föräldrar, barn och personal behandlas, men jag hoppas att ni trots allt orkar se framåt. Personligen så har jag kallats att vara en socialt inkompetent fanatiker som sprider propaganda och inte kan hålla isär saker och ting samtidigt som jag är oklar i knoppen och inte kan uppföra mig. Lägg där till att jag bedriver odemokratiska fasoner och nu efter mötet i Blomskog, inte anses respektera de demokratiska spelreglerna. Eftersom jag tydligen är så obildbar så skäms jag inte för att fortsätta mitt invanda beteende. Jag kommer, utan minsta tvekan, ställa upp för er föräldrar, barn och personal igen och jag kommer aldrig att ställa mig bakom det sätt som nedläggningspolitikerna väljer att hantera situationen!

Imorgon, 24/6, har KF möte igen där ärendet och ett eventuellt beslut om nedläggning av Blomskogs och Böns skolor samt Töcksfors högstadium kommer att tas upp. Ett beslut som man tydligt gick ut med att det skulle tas som senast 29/4 vilket också var anledningen till att man inte ansågs kunna invänta folkomröstningen. När så ärendet återremitterades i slutet av april, står man inte upp för tidplanen. Man har även infört ett helt nytt sätt att tillgodoräkna sig röster för att kunna vända en minoritet till majoritet. Frågor har skickats in till nedläggningspolitikerna inför mötet imorgon och vi hoppas att dessa för en gång skull kommer att bli besvarade samt leda till en givande debatt. Det ska också bli intressant att se hur återremissens krav på ytterligare utredningar presenteras. Hoppas att så många av er som möjligt kan närvara på mötet på travmuséet imorgon. Kom dit av ren nyfikenhet, som stöd, som förälder, som kommuninvånare, som väljare, ja oavsett anledning så är dörrarna öppna!

Cecilia Axelsson

Ordförande Föräldragruppen för skolutveckling

Polisanmälan om mutbrott

Det är med upprörda känslor som det här inlägget skrivs. I dagens NWT kan vi läsa artikeln "Kommuntopparna i Årjäng polisanmälda" vilket rör privata bilinköp gjorda av kommunchefen och kommunalrådet. Vi får innerligt hoppas att processen har gått rätt till och att det enbart är en slump att privata bilaffärer gjorts i nära anslutning till att kommunens upphandling av tjänstebilar. En polisutredning pågår och ärendet är skickat till Rikskriminalpolisen i Stockholm.

Det som upprör mig mest är dock inte själva anklagelsen om mutbrott då jag förutsätter att allt gått rätt till från kommuntoppens sida, utan det är kommunchefens, Ingemar Roséns, uttalande om att anmälan skulle hänga ihop med skolfrågan. Vad har dessa två saker med varandra att göra? 

– Det är helt i linje med hur det ser ut i Årjäng just nu. Man försöker hitta fel och brister i processerna när det inte blir som man hoppas i vissa politiska frågor. Det har blivit mer formfrågor än politik, säger Ingemar Rosén.

– Jag är mest bekymrad över att det blir så här. Kommunen är väldigt hårt ansatt, vilket jag kan förstå när skolfrågan har utvecklat sig på det här sättet. Men detta är att gå väldigt långt, säger han.

Förslaget om framtida skolorganisation har väckt starka känslor och dragit upp andra frågor som länge legat under ytan. Frågor som inte alls har med skolan att göra. Under alla år har missnöjespålagringar bildats och väl över ytan har ursprungsformen på frågorna förändrats. På olika nätforum så som Facebook, Årjängsportalen, privata och politiska bloggar kan man se att missnöjet är stort bland invånarna i Årjängs kommun. Åsikterna om olika sakfrågor går isär och diskussionerna kan då och då hetta till. Med tanke på att locket lagts på under så många år så är det inte konstigt att det som kokar tillslut rinner över. Flertalet, enligt invånarna, tveksamma affärer kring exempelvis torget och hotellet i Årjäng har genomförts och inte blev det bättre av när revisorerna släppte sin rapport om hur pengar "försvunnit" ur kommunen. Läget i Årjängs kommun är infekterat, ja. Missnöjet i Årjängs kommun är stort, ja. Men att koppla ihop en anmälan om mutbrott med ett missnöje i skolfrågan är att ta ett antal steg för långt. När den spontana reaktionen från kommunchefen är att allt hänger ihop med kommunens planerade nedläggning av två bygdeskolor så är det som ett slag i ansiktet för de, däribland oss i Föräldragruppen för skolutveckling, som kämpar med att få fram ordentliga beslutsunderlag och att berörda parter skall få den information och behandling som de förtjänar. Kommunchefens uttalande gör situationen än värre!

Om privata bilaffärer har gjort så tätt inpå upphandlingen av tjänstebilar så är det inte konstigt att det kommer reaktioner på detta. Med all sannolikhet är invånarna mer uppmärksamma nu än tidigare på eventuella snedsteg från politiker och tjänstemän inom kommunen och det med all rätt med tanke på vad som kan skönjas i backspegeln, men att koppla anmälan om mutbrott till missnöjet kring nedläggningsförslaget av ett antal skolor är inte rättvist. Ett sådant konstaterande från en tjänsteman i kommuntoppen kommer inte att gynna det infekterade läget i vår kommun, snarare tvärt om. Du har rätt i det du säger Ingemar Rosén. "Detta är att gå väldigt långt".

Cecilia Axelsson

Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling

Utkastad ur det offentliga rummet

Min ensamstående dotter bad mig häromdagen följa med på ett föräldramöte i Blomskogs skola där fyra inbjudna politiker; Annika Holmstrand, Daniel Schützer, Ulla Britt Svensson, Esbjörn Andersson samt Årjängs kommunalråd, Katarina Johannesson, skulle medverka.
Min dotter var nedstämd över det förslag till nedläggning av skolan, som dessa politiker aviserat tidigare i veckan och ville helt enkelt ha mig med som stöd.

Jag samtyckte till att gå med på mötet av ovannämnda skäl. Jag var också lite nyfiken på att lyssna till den utredande argumentation, som jag trodde skulle komma från politikerna. Som pensionerad högstadielärare har jag ett självklart intresse för skolpolitik i allmänhet och som blomskogsbo och mormor har jag ett minst lika självklart intresse för vad som händer här i Blomskog.

Döm om min förvåning när jag fick veta av politikerna att de ansåg sig vara förhindrade att yttra sig så länge jag och en annan deltagare fanns med på mötet. Naturligtvis lämnade jag på begäran lokalen; inte för att jag tyckte att jag blev rimligt behandlad utan för att det var en order som uttalades på ett sätt, som inte tålde någon motsägelse. Jag skall dock erkänna att jag blev en aning förvirrad och chockerad. Den motivering jag fick till avhysningen var att de enda, som var kallade, var föräldrar eller vårdnadshavare. Andra fick helt enkelt inte vara med.

Jag må ha fått ett och annat om bakfoten men jag har alltid trott att politiker vill nå ut med sina budskap till så många som möjligt. På kommunfullmäktiges sammanträden kan vi kommuninvånare gå och lyssna till det som sägs; på vilket sätt var informationen som skulle lämnas på detta möte så speciell att man ansåg det lämpligast att visa ut någon som jag?

Lena Blomstrand

Bristande respekt och förståelse

Årjängs första lokala folkomröstning är avklarad och utfallet visar på en klar majoritet för att invånarna vill bevara skolorna i Bön och Blomskog. Siffror som redovisar att 6 av 10 röstade mot BUN:s förslag och där samtidigt majoriteten av de röstberättigade gick till valurnorna, talar sitt tydliga språk.

Resultatet till trots menar de som är för en nedläggning av skolorna att 59 % NEJ är en minoritet.  Genom att införa ett helt nytt sätt att tolka valresultatet anser de sig ha rätt att ignorera den demokratiska folkomröstningen och istället följa sin på förhand utstakade linje. Aldrig förr har soffliggarna räknats in i ett demokratiskt val, men nu har det alltså skrivits historia. Genom att slå samman rösterna för JA till nedläggning med antalet som valde att avstå att rösta, hävdar S, C och delar av M att majoriteten gett fullmäktige rätten att avgöra frågan. Fantasin kan vi inte slå ner på, men verklighetsuppfattningen hos dessa politiker är helt klart på sin plats att ifrågasätta.

Föregående valperiod 2006-2010 satt C på de ledande posterna. Förslaget inför kommunvalet 2010 bör, med samma resonemang som ovan, alltså varit att C skulle sitta kvar och att de röstberättigade skulle lägga sin röst för om detta skulle gälla vidare eller inte. Hur kunde då C enbart få knappa 25 % av rösterna i valet 2010? Varför räknades inte de 2357 personer som ej gick till valurnorna in till C:s fördel? Att dessa personer valde att inte rösta, bör ju med all rimlighet betyda att de ger C fortsatt förtroende till ledande poster i kommunen och då bör ju C istället fått 47 % av rösterna och därmed fler mandat, eller? Ett sådant resonemang faller på sin egen orimlighet och att använda detta som ett argument för att bortse från hur majoriteten i folkomröstningen röstat är ett direkt hån mot både väljare och demokratin.

Vidare menar den politiska JA-sidan att valdeltagandet var lågt. Med tanke på att folkomröstningen, på pappret, enbart gällde två skolor och det faktum att JA-sidan med kommunalrådet i spetsen tidigt gått ut och vid upprepade tillfällen deklarerat att det är ovisst om kommunfullmäktige ska ta hänsyn till resultatet samt att planen från början var att ta beslut om nedläggning innan folkomröstningen ens ägt rum, så är ett valdeltagande på 51 % något som skall behandlas med full respekt. Lika så att 59 % av dessa, majoriteten, röstade mot nedläggning.

Föräldragruppen för skolutveckling ifrågasätter om S, C och delar av M är de rätta att delta i beslutsprocessen i vår kommun. Genom sitt uttalande om varför de väljer att ignorera majoriteten visar de en total nonchalans gentemot väljarna. En folkomröstning är enbart rådgivande, men om man väljer gå emot den och ignorera folkets vilja så ska det ske rakryggat och inte genom ett agerande som visar allt annat än respekt och förståelse för det demokratiska samhället!

Föräldragruppen för skolutveckling

Cecilia Axelsson

Maria Jonasson

Kermith Andersson

Robin Karlsson

Marie Nävehed

Fredrik Eriksson

Sara Thell Andreasson

Mona Jonsson

Majoriteten röstade NEJ!

Det preliminära resultatet av folkomröstningen har offentliggjorts. 59 % röstade NEJ och 39 % röstade JA till nedläggning av skolorna i Bön och Blomskog. Valdeltagandet var 51 % vilket får ses som en bra siffra när frågeställningen på pappret enbart rörde två av nio skolor. Det slutliga valresultatet släpps under onsdagen, men eftersom skillnaden är så pass stor som 59 % mot 39 % så lär den bara finjustera siffrorna. Resultatet kommer därmed att stå sig.

Tack alla ni som på olika sätt väljer att stödja vårt arbete och tack alla ni som röstade NEJ till nedläggning! Nu hoppas vi på att kommunfullmäktige beslutar så som majoriteten i folkomröstningen har röstat!

Kommentar på Socialdemokraternas anledningar till att ej medverka vid skoldialogen

Föräldragruppen för skolutveckling har idag deltagit i en intervju av Sveriges radio Värmland där ämnet var gårdagens debatt och den stundande folkomröstningen. Förutom oss fanns Socialdemokraterna på plats genom gruppledaren Daniel Schützer.

Precis som vid min kommentar på Centerpartiets anledningar till att ej delta vid skoldialogen så vill jag börja med att tacka Socialdemokraterna för att ni ger oss ett svar på varför ni väljer att avstå en debatt med andra partier och allmänheten. Det är dock beklagligt att ni inte ger förklaringen direkt till oss som bjudit in er utan ger den i samband med en intervju dagen efter det att debatten skulle ha ägt rum. 

I intervjun fick vi tre anledningar till att varför Socialdemokraterna valde att inte delta på skoldebatten.

• Främsta anledningen är att det redan varit en debatt i fullmäktige
  Ja, vid fullmäktigemötet 29/4 gick en tre timmar lång debatt av stapeln. En debatt mellan politiker. Vi som åhörare, allmänheten, hade inte rätt att ställa några frågor. Istället fick vi lyssna till hur bland annat frågan "Anser ni att det är rätt mot folket att ta beslut i skolfrågan innan folkomröstningen ägt rum?" upprepades gång efter annan. Vid varje tillfälle möttes frågan av tystnad. Inte en enda politiker på JA-sidan valde att svara. Varför? Kan ni förstå varför vi menar att en skoldebatt politiker-politiker-allmänheten är nödvändig?
• Vi ställer inte upp på en debatt som våra motståndare arrangerar
  Den här anledningen måste jag erkänna att jag har väldigt svårt för att förstå. Varför ställer ni inte upp på en debatt som är arrangerad av era motståndare? Vem skulle anordna debatten för att ni skulle tacka ja till att delta? När det gäller skoldebatten som Föräldragruppen för skolutveckling bjöd in till, så kunde ni se att vi skulle återkomma med lokal och debattens upplägg.
  
  
  *************
  Hej
  Föräldragruppen för skolutveckling bjuder in till en debatt om framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Vi vågar påstå att det är allas vår vilja att få så många som möjligt till vallokalerna den 9/6, oavsett åsikt!
  
  
  Vi önskar att en representant ur varje parti bokar in söndagen den 2/6 klockan 17:00 för att kunna delta i debatten där allmänheten får möjligheten att ställa sina frågor. OSA senast 26/5.
  
  
  Mer information om debattens upplägg, lokal mm kommer i nästa vecka, men boka in datumet redan nu.
  
  
  Hör gärna av er om ni har några frågor.
  *************
  
  Varför valde ni inte att höra av er och ställa frågan om ett samarrangemang?
• Viktigaste anledningen är att vi har haft en hätsk debattnivå
  Att det är känslor inblandade i den här frågan kan jag hålla med om, men varför avböjer ni en debatt arrangerad av oss, Föräldragruppen för skolutveckling? Ni måste väl förstå att vi är lika måna som ni är om att hålla debatten på rätt nivå? 

Att vi har olika åsikter i frågan om framtida skolorganisation råder det inget tvivel om och det är ju lite det som är poängen med en debatt, men att ni väljer att inte ställa upp på en dialog där allmänheten kan ta del av båda sidors argument samt få möjligheten att ställa frågor direkt till er förstår jag inte alls. 

För att få en mer positiv avslutning av min annars ytterst besvikna inställning till ert agerande att systematiskt avböja dialog med oss och i skoldebatten även allmänheten, så vill jag tacka dig Daniel Schützer för pratstunden idag. Jag har sagt det till dig innan, men väljer att göra det igen. Det här borde vi göra oftare!

Cecilia Axelsson, Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling

Vår kampanjfolder - Rösta NEJ!

I förra veckan delades vår kampanjfolder inför folkomröstningen ut till kommunens invånare. Har du inte fått den? Under nationaldagsfirandet finns vi på plats i såväl Årjäng som Östervallskog. Då kan du ställa frågor till oss och självklart hämta ditt exemplar av vår folder!

Folderns omslag

Folderns mittuppslag

Medkänsla, respekt, tillit och förtroende

Det är med stor besvikelse som jag skriver här ikväll. Jag känner mig sviken som väljare, men framför allt känner jag mig sviken som förälder. Jag levde på hoppet in i det sista, men icke. Skoldebatten idag var tänkt att ge svar på mina frågor, men de som sitter inne med svaren valde att inte delta.

Jag vill rikta mitt missnöje till er som, över mitt huvud, bestämmer vilka frågor jag får svar på och vilka som lämnas obesvarade. Vad vet ni om vilka funderingar jag har för mina barn? Vad vet ni om mina barns behov och vilka förutsättningar som de behöver? Att som förälder känna oro över att barnen inte behandlas på bästa sätt och sedan inte få möjligheten att ställa frågorna till er som bestämmer hur deras framtid ska se ut är ett otroligt respektlöst och nonchalant agerande från er sida.

Debatten ikväll skulle handla om så mycket mer än siffror, byggnader och politiska beslut. Den skulle handla om vad som är viktigast för mig. Mina barn och deras framtid. Det faktum att ni är förtroendevalda ger er inte rätten att avgöra vad som är bäst för mina barn utan att ha dialog med mig som förälder. Jag hoppas verkligen att ni förstår vad ert val att inte delta vid skoldebatten innebar för mig. Känslan av att känna sig mindre viktig än annat. Känslan av att mina barn bara är brickor i ett spel där medkänsla, respekt, tillit och förtroende inte är en del av reglerna.

Jag har vacklat inför folkomröstningen nu på söndag. Vilket alternativ ger de bästa förutsättningarna för mina barn? Efter kvällens möte inser jag att ett NEJ är det enda rätta. Det andra alternativet där jag och mina barn inte prioriteras är inte aktuellt. Medkänsla, respekt, tillit och förtroende är det som jag går till val på. Både nu på söndag och hösten 2014.

En sviken förälder

Besvikelse och frustration - igen

Dagens debatt blev ingen debatt. JA-sidan valde att inte delta och därmed uteblev även den förväntade diskussionen som skulle ge svar på så många frågor. Svar ur olika synvinklar. Argument för och emot. JA eller NEJ? 

Som initiativtagare och arrangör av debatten känner Föräldragruppen för skolutveckling både frustration och besvikelse. Frustration över att åter igen nekas dialog med merparten av de folkvalda politikerna i en så viktig fråga som framtida skolorganisation och besvikelse över att allmänheten inte fick möjlighet att ta del av båda sidors argument. Flertalet av representanterna från JA-sidan uttrycker sig på olika sociala medier så som Facebook och bloggar och även i debattartiklar i diverse tidningar, men att ställa upp på en dialog verkar vara helt uteslutet. Varför väljer man att kritisera och konstatera i skrift, men inte att delta i en dialog öga mot öga? 

Vi vill ge en eloge till de politiker i M, Kd och Fp som faktiskt ställer upp och står rakryggade och tar emot allmänhetens frågor, oavsett åsikt. Vi vill även ge ett stort tack till Missionskyrkan i Årjäng och moderatorn Mogens Nielsen.

Föräldragruppen för skolutveckling fortsätter sitt arbete och ni träffar oss närmast på nationaldagsfirandet i Årjäng och Östervallskog. Vi svarar gärna på era frågor, såväl här på bloggen och Facebook som öga mot öga!

Inför skoldebatten 2/6

Välkomna på debatt idag klockan 17.00 i Årjängs Missionskyrka

Föräldragruppen för skolutveckling står för arrangemanget i Missionskyrkan nu i eftermiddag och kommer även att sitta med i debattpanelen. Från de politiska partierna sitter en representant från Kd, en från M samt en från Fp. Moderator är Mogens Nielsen.

I eftermiddag har allmänheten möjlighet att ställa sina frågor om hur NEJ-sidan ser på framtida skolorganisation. Media har i såväl tidningar som TV och radio bevakat situationen under en längre tid och även de kommer att finnas på plats ikväll.

Tyvärr har S, C och Np vald att inte delta. C har via Årjängsportalen angett sin anledning till varför de väljer att inte medverka. S och Np har tackat för inbjudan, men avstår medverkan utan förklaring. V och SD har vi inte fått något svar från alls, trots påminnelse. Vi kan inte annat än beklaga detta. Därmed så kommer inga politiker finnas på plats som kan ge ett svar på varför någon ska rösta JA till nedläggning nästa söndag. Det finns heller inga politiker på plats som kan svara på varför de väljer att behandla barnen så respektlöst eller varför de planerat att ta beslut innan folkomröstningen eller varför de säger att C-hallen är utdömd när det saknas protokoll för detta eller hur det kommer sig att vår kommun har krympt de senaste tre åren.

Vi är säkert många som hade hoppats på att få svar på fler av våra frågor till JA-sidan och sett fram emot en livlig politisk debatt i en av kommunens viktigaste frågor, men de som avböjt att delta verkar inte vara av samma uppfattning. Däremot så ställer Föräldragruppen för skolutveckling och Nya Alliansen upp på allmänheten och välkomnar alla frågor. Vi ser fram emot att få träffa så många som möjligt av er!

Kommentar på Centerpartiets anledningar till att ej medverka vid skoldialogen

Centerpartiet har avböjt att delta i skoldialogen nu på söndag. Anledningarna har skickats in till Årjängsportalen där Föräldragruppens för skolutveckling har gjort en kommentar.

Hej styrelsen för Centerpartiets kommunkrets

Jag vill börja med att tacka för att ni ger ett mer utförligt svar än det vi fått innan, på varför ni väljer att avstå en debatt med andra partier och allmänheten. Det är dock beklagligt att ni ger förklaringen här och inte direkt till oss som har bjudit in er, men eftersom ni ändå väljer det här forumet för en dialog så ska jag självklart kommentera er anledning till att inte medverka imorgon.

Det är korrekt att vi i Föräldragruppen för skolutveckling har haft ett möte med centerpartiets fullmäktigeledamöter. Under 2 timmar fick vi möjligheten att ställa våra frågor, men vad fick vi för svar? Vid ett antal viktiga frågor möttes vi av tystnad. Vart finns konsekvensbeskrivningen för Töcksfors högstadium? Vart finns konsekvensbeskrivningen för lokalerna? Vad är beräkningen för skolskjutsarna baserad på? Hur kan man rösta JA till ett bristfälligt beslutsunderlag? Anser ni det rätt att beslut tas innan folkomröstningen? Hur kan ni anse att hyreskostnaden är en besparing för kommunen som helhet när den bara flyttas från BUNs konto till KS? Centerpartiet må vara nöjda med det mötet, men det är inte vi.

Vid fullmäktigemötet 29/4 deltog ett stort antal personer från allmänheten vilket tyder på att frågan berör väldigt många. Dialogen politikerna emellan pågick i 3 timmar som ni skriver, men många frågor är fortfarande obesvarade. Gång på gång ställdes frågan "Anser ni att det är rätt mot folket att ta beslut i skolfrågan innan folkomröstningen ägt rum?". Precis som på vårt möte med er så möttes den frågan av tystnad.

Att ni tar upp medborgardialogen som argument till att möten ägt rum ställer jag mig mycket frågande till. Visst, frågorna om framtida skolorganisation har av förklarliga skäl ställts av allmänheten vid de tillfällena, men varje gång så har det hänvisats till att medborgardialogen är avsedd för hur de olika verksamheterna bedrivs i dagsläget och inte hur de eventuellt kommer att se ut framöver. En följdfråga när det gäller medborgardialogen när den ändå kommer på tal. Varför har inte samtliga kommundelar erbjudits två möjligheter till medborgardialog? Speciellt med tanke på att det nu enligt er verkar vara ett forum för att ställa frågor om skolans framtid?

17/5 skickade vi ut en inbjudan till debatt i skolfrågan.

*************

Hej

Föräldragruppen för skolutveckling bjuder in till en debatt om framtida skolorganisation i Årjängs kommun. Vi vågar påstå att det är allas vår vilja att få så många som möjligt till vallokalerna den 9/6, oavsett åsikt!

Vi önskar att en representant ur varje parti bokar in söndagen den 2/6 klockan 17:00 för att kunna delta i debatten där allmänheten får möjligheten att ställa sina frågor. OSA senast 26/5.

Mer information om debattens upplägg, lokal mm kommer i nästa vecka, men boka in datumet redan nu.

Hör gärna av er om ni har några frågor.

*************

Det framgår klart och tydligt att arrangemanget inte var spikat vid inbjudan. Hade ni verkligen velat delta så fanns all möjlighet till att ge er syn på både debattledare och lokal, men även arrangemanget som helhet. Detta valde ni att inte göra. Varför?

När det gäller val av lokal och moderator så valde vi Missionskyrkan för att den är lämplig för den här typen av arrangemang och vi valde moderatorn utifrån att han är opartisk i sin roll som moderator. Det har han visat vid flertalet tillfällen och vi har ingen anledning till att misstro honom i det här uppdraget.

Att debatten arrangeras av NEJ-sidan är korrekt, då det är vi i Föräldragruppen för skolutveckling som står för inbjudan, men hade ni tänkt att ge allmänheten samma chans till att få ställa sina frågor så hade vi mer än gärna gjort detta i samarbete med er. Dock har vi inte fått någon sådan inbjudan eller signaler i övrigt från er.

Som sista förklaring till varför ni väljer att inte delta vid debatten imorgon, är att det inte finns något finansierat alternativ från NEJ-sidan. Vi i Föräldragruppen för skolutveckling har inte tillgång till alla siffror som inte redovisas i beslutsunderlaget. Däremot så förstår även vi att om exempelvis en hyreskostnad flyttas från BUN till KS så medför inte det någon besparing för kommunen som helhet. Att den däremot redovisas som en besparing kan vi inte förstå. Vi kan heller inte förstå hur man kan komma fram till en siffra för skolskjutsens kostnad när man inte kan redovisa vad denna är baserad på. Frågetecknen är avsevärt många fler än så. Provisoriska baracker ses som investeringar för att inte belasta BUNs budget. Extra lärartjänster som behövs när en årskurs förslagsvis delas i 3 redovisas inte alls. Detta är bara några av oklarheterna som ni väljer att inte redovisa på rätt sätt. Att ni sedan menar att inga andra förslag har kommit in och ni frågar oss om vad vi vill lägga ner istället för bygdeskolorna samtidigt som ni väljer att inte svara på våra frågor är lågt. Vad anser ni att ni gör när ni flyttar kostnader från BUN till KS och andra nämnder?

Jag har full respekt för att ert medlemsmöte är överens om att inte delta på dialogen imorgon. Däremot så har jag inte fått något bra svar på varför.

Cecilia Axelsson, Ordförande i Föräldragruppen för skolutveckling